普通共同诉讼和必要共同诉讼是民事诉讼中常见的两种诉讼方式，它们在适用范围和诉讼主体上有一些明显的区别。

一、普通共同诉讼

普通共同诉讼是指在一起案件中，原告和被告之间存在多个主体，彼此之间权益关系有着某种关联，但各自主张的权益可能并不完全一致，因此需要通过诉讼来解决争议。具体来说，普通共同诉讼中的每一个原告都有权单独提起诉讼，并且法院也会对每位原告的诉讼请求进行独立审理。在判决结果上，各个原告之间并没有必然的连带责任，即法院的判决结果只针对单个原告。

二、必要共同诉讼

必要共同诉讼是指在一起案件中，因为案件的性质或者法律规定，不同的主体之间的权益必须通过共同诉讼的方式来解决。具体来说，必要共同诉讼中的每一个原告必须以全部原告的代表行使诉讼权利，即原告中的任何一方都没有单独提起诉讼的权利。法院会对全部原告的诉讼请求进行共同审理，并针对全部原告作出统一的判决结果。

在普通共同诉讼和必要共同诉讼的区别中，最关键的区别在于诉讼的主体和诉讼请求的处理方式。普通共同诉讼适用于原告之间权益关系较为复杂、争议分歧较大的情况，而必要共同诉讼则适用于原告之间的权益关系紧密、争议较小的情况。

总结起来，普通共同诉讼和必要共同诉讼在适用范围和诉讼主体上存在一定的区别。普通共同诉讼适用于原告之间权益关系较为复杂的情况，各个原告可以单独提起诉讼；而必要共同诉讼适用于原告之间权益关系紧密的情况，原告必须以全部原告的代表行使诉讼权利。了解和掌握这两种共同诉讼的区别，对于当事人在选择合适的诉讼方式和维护自己的权益具有重要的意义。